Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
180px-ajantisl

Автор Доктор 73

174

Смотреть или не смотреть?

Смотреть или не смотреть?
Про кино - Смотреть или не смотреть?Смотреть или не смотреть?

«Одинокий рейнджер»

Честно говоря, я сомневался, стоит ли идти в кино: большинство кинокритиков негативно отозвались о картине. Всё же посмотрел – и нисколько не пожалел. Фильм оказался из той категории, когда во время просмотра забываешь обо всём. Да и может ли он быть плохим, если в главной роли – Джонни Депп? (Не в том плане, что Депп в одиночку «вытащит» любую картину, а в том, что он просто не станет сниматься в посредственной.)

Море необычных трюков, «пасхалок», новые встречи со знакомыми лицами…

Даже не знаю, что именно так не понравилось критикам? Может быть, моменты, когда «весёлое раздолбайство» в одну секунду превращается в историческую реальность: взять хотя бы ночную атаку индейцев.

Короче говоря, сходите на фильм – и вряд ли пожалеете.

«Война миров Z»

Должен предупредить сразу – я не читал книгу, и впечатления основаны исключительно на просмотре фильма. Этот фильм я ожидал, но – увы! Совершенно глупая и бестолковая картина со всех точек зрения! Опять эти зомби… Да ещё какие – человек превращается в такую–же тварь через девять секунд после укуса. При этом механизм действия «инфекции», и то, откуда она взялась, так и не объясняется. (Ещё бы, нельзя же объяснить невозможное!) Логичней было бы заражать людей каким-то видом «бешенства» (но не за девять секунд!): по крайней мере, стала бы понятной неукротимая ярость в отношении незаражённых.

Ведь были же хорошие фильмы со схожим сюжетом! «Миссия «Серенити»»: распыление препарата во время эксперимента по контролю над поведением людей в 10% случаев привело к появлению кровожадных монстров, полностью сохранивших человеческий интеллект.

Или «DOOM»: в результате генетических экспериментов люди превращаются либо в монстров, либо в их противоположность (и тоже не мгновенно). По крайней мере, причина появления чудовищ в этих фильмах более-менее логично обоснована…

А тут – мгновенные зомби. Причём люди, чудом избежавшие встречи с ними, ведут себя, как последние идиоты: едва попав внутрь охраняемого периметра, начинают радоваться и петь – с предсказуемым результатом.

Попираются законы физики: с самолёта замечают ядерный взрыв, причём не где-то на горизонте, а в опасной близости. Электромагнитный импульс «вырубает» спутниковый телефон, а на электронике самолёта никак не сказывается. Да и ударная волна канула в небытие.

Не стану перечислять все ляпы и несоответствия: их слишком много. И совершенно незачем было делать 3D – нет ни единой сцены, которая бы его требовала. Фильм оставил крайне неприятный осадок, если вы ещё не успели его посмотреть – не тратьте время зря.

Напрасно ты снялся в этом «Бреде», Питт!

174
Еще в блоге
Интересное на Gamer.ru

29 комментариев к «Смотреть или не смотреть?»

  • Завтра собираюсь сходить. Отпишусь потом, если не забуду)



    62148156

    Геймер karamellka 5


  • Вчера посмотрели "Одинокий рейнджер", хороший фильм. Джони в своем неповторимом репертуаре. )) Всем советую. ;)



    Cheshire_cat_by_nightgrowler

    Плюсатор Silvans 30


  • Сходить на Одинокого крайне рекомендую.



    Kinkx31spl4

    GAMER.ru Sheriff Руга 29


  • WWZ - хрень полнейшая



    Avatar

    Плюсатор Sergey Serkin 60


  • От WWZ ждал намного большего, все шикарные сцены с "волной" зомби были показаны в трейлере, так что советую дождаться выхода на DVD.



    167657454

    Плюсатор ZakaR 23


  • Не думаю, что DVD изменит что-то в лучшую сторону; Sergey Serkin дал точную характеристику.

    Спойлер



    180px-ajantisl

    Автор Доктор 73


  • Фильм с Деппом не может быть плохим. Хорошие шутки, раскрытие персонажей, тупой ГГ, харизматичный конь, интересный сюжет. Прекрасный фильм, очень понравился, ни разу не пожалел.



    4071256ec370f0fc3abd5feaebeed05647518e24_full

    Геймер DanteMayCry 26


  • Ну вообщето в фильме объясняется как вирус распространился по планете, в середине примерно говорят что изначально период инкубации составлял более 12 часов, а потом мутируя становился все более и более быстрым. Если не смотрел кино внимательно, то как вообще можно о нём писать.



    Avatar

    Лотерейщик Maximumeffekt 23


  • :-) Никакой из известных вирусов не приведёт к таким изменениям за восемь секунд. Из неизвестных - тоже. Человеческий организм - слишком непростая штука, чтобы его можно было полностью перестроить за восемь секунд. За такой срок может подействовать лишь яд, но не бактерии или вирусы.

    На счёт ускоренной мутации - всё тот же дикий бред.



    180px-ajantisl

    Автор Доктор 73


  • Темп жизни ускоряется, чувакам с попкорном скучно ждать даже несколько минут... не над чем прикалоться погыгать. )



    Ein_walking_05

    Инди-катор vladforn 73


  • Это такая фирменная фишка - афиши плохих фильмов вверх ногами помещать? XD

    А "Рейнджер"понравился, да. Тоже не понимаю 'критиков'. Да, концовку немного слили и любовной линии лучше бы вообще не было, чем такая. Но при просмотре ничего не раздражает, затянутость не ощущается. К слову, постоянно маячило на периферии сознания: "Эх, это бы да в IMaX" ^_^



    Sofia01

    Плюсатор Magrat 45


  • WWZ - плохой боевик и никакой ужастик. Но по части социальной и политической сатиры этот фильм переплюнет многих конкурентов. Рваный ритм компенсируется десятками прекрасных деталей. Книгу читал - та еще графомания. На WWZ можно размять мозги и подумать над ляпами, которых здесь в поряде как реальных, так и фантомных.

    А дуэт Вербински+Депп уже все высказал в ПКМ и "Ранго". Фильм так и не понял, в какую степь ему двигаться. Жена брата, бедные индейцы, каннибализм - охтыж TEH_DRAMA какая. Шутки про говно, мочу и скудоумного главгероя - комедосик для всей семьи. ХБК с костяной ногой, оммажи старым знакомым вестернам, Джонедепп - да Вребински такую солянку навертел, что вполне может стоять в одном ряду с Wild Wild West.

    Оба фильма все же понравились, просто после просмотра WWZ сложилось впечатление цельной ленты, пусть и с недостатками, а Рейнджер - трам-парам-дисней аттракцион, у которого вся забота - монетизация Деппа.



    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41


  • Magrat писал:

    Это такая фирменная фишка - афиши плохих фильмов вверх ногами помещать? XD

    Ага! :-)

    Malkavian писал:

    Оба фильма все же понравились, просто после просмотра WWZ сложилось впечатление цельной ленты, пусть и с недостатками, а Рейнджер - трам-парам-дисней аттракцион, у которого вся забота - монетизация Деппа.

    Что называется - сколько людей, столько и мнений. Тем не менее: уважаю ваше мнение, хоть и не вполне с ним согласен.

    Монетизация Деппа?

    Спойлер



    180px-ajantisl

    Автор Доктор 73


  • Рейнджер не плохой.

    Но давайте смотреть правде в глаза, а не слепо следовать за Депом?

    Фильм адово затянут, просто адово, сюжет просто размазан на 2.5 часа, когда все что было показано красиво улеглось бы в 1.3 совершенно спокойно.

    Вот в этот самый "час" я просто засыпал в кинотеатре.



    Khe1_w0zzi4

    Плюсатор margent 4


  • Доктор писал:

    Согласитесь, что всё вышеизложенное мало похоже на дисней-аттракцион и "монетизацию Деппа".

    Тема "проклятого металла" - основной лейтмотив многих вестернов since 1849. Само собой, показанное в фильме и в сравнение не может идти с тем, что происходило в реальности. Если почитать историю китайских поселений близ Сан-Франциско - там такой Содом-Гоморра творились, что и представить страшно.

    Лейтмотив крепкий, серьезный, но избитый - в том же игросериале Call of Juarez было не меньше драмы (если брать в расчет дилогию про Макколов).

    Но. Геноцид местного населения, провокации со стороны непременно алчных беляков и прочие сентенции слабо сочетаются с шутками про говно и телепортирующейся лошадью-алкоголиком. Складывается ощущение, что Вербински хотел получить на выходе достойный вестерн, а Брукхаймер и ко разбавили действо как раз таки дисней-буффонадой, ненужной мистикой и залихватскими элементами в духе тех же ПКМ.

    ИМХО, конечно, ИМХО.



    Perfect_kiss_chunli_cammy

    Геймер Malkavian 41


  • "Пользователь Доктор съел этот комментарий. Хрум-хрум."



    Avatar

    Геймер softteamclan 1


  • кино как кино)



    Avatar

    Новичок sasha_T2pT 1


  • Посмотрел оба фильма. Война миров - просто отлично кино... первые минут 30, а дальше все скатывается к супергерою которому все нипочем. Одинокий рейнджер очередной фильм полностью построенный на Джони, он конечно прекрасен, его шутки и мимика делают фильм, НО надоело. Обидно конечно, но оба фильма для меня откровенно проходные, как впрочем и новый супермен.

    Дунаю посетить иллюзию обмана, стоить смотреть?



    12

    Геймер Nafffanya 24


  • В "28 дней спустя" вирус превращал в зараженных с полной потерей личности куда быстрее 9 секунд, и никто этому не возмущался.



    Avatar

    Геймер Ron_Pavlov 25


  • Хотите фильм подобного рода - пересмотрите лучше Пиратов.



    06_middleverse_024

    Автор Rouge 10


  • Война миров не очень тема, впечатления от первой гораздо лучше



    8923-2-f

    Геймер Vectorel 11


  • Vectorel писал:

    Война миров не очень тема, впечатления от первой гораздо лучше

    Война миров( в ориг. War of the Worlds) с Томом Крузом не имеет ничего общего с Войной Миров Z(в ориг. World War Z). Это трюк наших локализаторов, для увеличения сборов. Похоже это сработало. В правильном переводе, фильм с Бредом Питом, должен носить название - Мировая война Z.



    12

    Геймер Nafffanya 24


  • Хочу сходить на одинокого рейнджера... Но... мой город... У нас его просто не показывают, а показывают этот бред про зомби... и весь день, весь....



    Avatar

    Геймер xcenia 1


  • Смотрел "Одинокий Рейнджер", если закрыть глаза на некоторые "невероятные" трюки, то в целом очень интересный и веселый фильм, даже один из самых понравившихся за последнее время. На "Война миров Z" мне еще предстоит сходить..



    37_0200852322a251ce

    Плюсатор Tusky 10


  • Tusky писал:

    даже один из самых понравившихся за последнее время.

    Даже интересно, с чем вы сравнивали )

    На мой вкус малость трешово.



    06_middleverse_024

    Автор Rouge 10


  • Одинокий рейнджер мне не понравился((



    Danko2

    Автор Intellect_da 7


  • Ренджер, это, конечно, опять "Депп в роли Деппа", но в целом я люблю Деппа. даже такого одинакового.



    Tumblr_m7fc0iyzmo1r7ltioo1_500

    Геймер RonDonDon 17


  • Радует, что рейнджер все-таки хорош! А вот про зомбяков с Питтом в главной роли спасибо, что предупредили. Хотя жаль, что фильм провальный...



    X_adda129f_-_%d0%9a%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Плюсатор Liska 12


  • Так получилось, что Рейнджера я посмотрел еще во время своей службы в армии. И вышло так, что кино фактически исправило и тот день, и предыдущий, сделало мне еще два, поскольку пересмотрел я его практически сразу.

    И ни разу не показалось скучным и затянутым. Идет на "раз-два, ура!", как те старые фильмы с доктором Индианой Фордом.



    15735

    Автор William 20


Чат